L’università italiana tra tecnica e visione: tre letture a confronto
Quale futuro per l'accademia quando il dibattito pubblico si limita a ottimizzare il sistema esistente
Pubblicità
Tre recenti volumi affrontano la questione universitaria italiana da prospettive radicalmente diverse. Mentre uno si interroga sui fondamenti storici e filosofici dell'istituzione, gli altri due propongono soluzioni pragmatiche che, secondo una lettura critica, rischiano di perpetuare i problemi che intendono risolvere.
Una storia di idee e fondamenti
Stefano Jossa, attraverso una rassegna delle concezioni dell’università elaborate nel corso dei secoli, invita a riconsiderare il significato profondo di questa istituzione. Da Wilhelm von Humboldt a Bill Readings, da Henry Newman a Stefan Collini: il volume ricostruisce come differenti epoche e autori abbiano immaginato il ruolo dell’accademia nella società. Al centro di questa tradizione di pensiero emerge un principio ricorrente: l’indissolubilità tra creazione del sapere e trasmissione della conoscenza, intesa come processo vivo e non come trasferimento di un patrimonio già concluso. Altrettanto centrale risulta l’idea che la ricerca prodotta dall’università debba rimanere «un bene inappropriabile e immune da ingerenze esterne, siano esse politiche o economiche». Rileggere questa storia assume particolare rilevanza nel contesto contemporaneo di trasformazioni tecnologiche e di diffidenza verso le istituzioni intellettuali, poiché consente di immaginare quale società vogliamo abitare.
Diagnosi senza alternative
Diverso l’approccio di Carlo Cappa e Andrea Gavosto, i quali affrontano l’università italiana attraverso una metodologia incentrata su dati e questioni operative. I due autori individuano tre sfide globali: innanzitutto l’incremento dei laureati triennali e l’allineamento delle loro competenze alle richieste del mercato del lavoro; in secondo luogo il calo demografico della popolazione universitaria tradizionale, con conseguenze critiche soprattutto nel Mezzogiorno; infine la crescente concorrenza delle università telematiche, che negli ultimi anni ha catturato il 60% dell’aumento complessivo delle iscrizioni. Si tratta di problemi concreti e meritevoli di attenzione. Tuttavia, secondo l’articolo di origine, queste questioni rimangono circoscritte alla gestione del sistema così come attualmente strutturato, senza mettere in discussione i principi fondamentali su cui poggia.
Pubblicità
Il limite della pragmatica
Gli autori dichiarano esplicitamente di voler restare fedeli «alla verità effettuale della realtà universitaria», concentrandosi esclusivamente su ciò che appare concretamente realizzabile. Questo atteggiamento, sebbene metodologicamente rigoroso, comporta l’accettazione acritica di presupposti ormai consolidati: la primazia dell’occupabilità degli studenti sulla formazione generale, la ridefinizione della ricerca secondo parametri di innovazione tecnologica e produttività, l’introduzione di meccanismi privatistici per differenziare carriere e stipendi dei docenti. In questa prospettiva, le soluzioni proposte finiscono paradossalmente per rafforzare le distorsioni che intendono affrontare, operando esclusivamente sul motore del sistema senza interrogarsi sulla direzione complessiva dell’istituzione.
Lo sfondo dei giovani
Sullo sfondo rimane lo studio di Asher Colombo, Gianpiero Dalla Zuanna e Manuela Scioni sugli studenti della generazione Z, che restituisce invece l’orizzonte più ampio delle trasformazioni sociali in atto e delle attese di chi frequenta l’università contemporanea, fungendo da contrappunto a dibattiti prevalentemente tecnici.
